《严嵩与张居正》读书笔记
这是关于易中天先生品评《严嵩与张居正》这本书的读书笔记：
-
📚 书籍: 严嵩与张居正 (通常作为易中天《品人录》系列或其明史解读的一部分)
-
✍️ 作者: 易中天
-
⏰ 时间: 大约 2007年 (以《品人录》系列主要出版时间为参考)
-
❓ 问题: 本书通过深入剖析明朝两位极具争议的权臣——严嵩与张居正的政治生涯和个人命运，试图探讨在高度集权的封建王朝背景下，个体如何运用权谋、施展抱负，他们的行为对历史进程产生了怎样的影响，以及我们应如何评价其功过是非？
-
💡 总结: 本书通过对比严嵩的媚上弄权、贪腐误国与张居正的铁腕改革、整顿吏治，深刻揭示了明代中后期政治的复杂与残酷。易中天以其独特的视角，剖析了二人在相似体制下的不同选择、迥异的政治手腕及其最终的历史宿命，引发读者对权力、人性与制度的深思。
观点1
严嵩与张居正，同为明朝嘉靖、万历年间权倾朝野的首辅，但其行事逻辑与历史定位却形成鲜明对照。严嵩被普遍认为是依附皇权、贪赃枉法、陷害忠良的奸臣典型，他精于揣摩圣意，以柔媚之道获取嘉靖皇帝的宠信，从而长期把持朝政，其子严世蕃更是怙恶不悛，父子二人秽乱朝纲，民怨极大。
而张居正则是以雷霆手段推行改革的强人，他力图整顿积弊丛生的国家机器，澄清吏治，推行“一条鞭法”，丈量全国土地，巩固边防，虽有专断独行之名，却在一定时期内带来了“万历中兴”的局面。
易中天通过对二人政治手腕、个人品行及执政效果的对比分析，展现了在相似的政治环境下，不同的人格特质和政治选择如何导致了截然不同的历史后果。
金句
- “权力是把双刃剑，既能成就一番事业，也能腐蚀人的灵魂。”
- “历史的评价往往是复杂的，忠奸善恶并非总能一刀切。”
- “在不健全的体制内，改革者往往需要付出比腐败者更大的代价，甚至可能‘为天下先忧，后天下之乐而死’。”
案例
- 严嵩的固权之术: 严嵩深知嘉靖皇帝晚年痴迷修道、不问朝政的特点，便投其所好，精心撰写“青词”（道教祭天之文），并处处迎合皇帝心意，从而获得嘉靖的绝对信任。他利用这份信任，排斥异己，如迫害直言敢谏的杨继盛、沈炼等，巩固个人权势，其执政二十年间，朝政日益败坏。
- 张居正的“一条鞭法”改革: 面对明朝中后期财政枯竭、徭役繁重的困境，张居正上台后，以非凡的魄力在全国范围内推行“一条鞭法”。这项改革统一了赋役项目，将田赋、徭役和其他杂征总为一条，折银征收，按亩摊派。这大大简化了税制，增加了政府财政收入，也一定程度上减轻了农民的额外负担，是明代财政史上的重大变革。
- 对待批评者的不同态度: 严嵩对于任何挑战其权威或试图揭露其罪行的人，都采取残酷打压甚至肉体消灭的手段，朝中正直之士多遭其毒手。而张居正在推行改革时，虽然也因手段强硬、清除异己而备受争议，如“夺情”事件中对反对官员的廷杖，但其主要目的是为了确保改革政策的顺利实施，而非单纯为了维护个人权力和私欲，这与严嵩有本质区别。
观点2
本书深刻揭示了在皇权至上的专制体制下，权臣政治的内在逻辑和个体命运的必然性。
严嵩的生存之道在于彻底依附皇权，以满足君主的私欲（如嘉靖皇帝的修仙、奢靡）来换取自身的政治安全和权力空间，其行为逻辑是体制下的“理性选择”。
张居正虽有匡扶社稷的抱负，其改革也必须依赖于万历皇帝年幼以及太后李氏的支持，一旦这种支持消失或皇帝亲政后意愿改变，其改革成果和个人命运便岌岌可危。
易中天通过分析二人与皇权的关系，指出这种体制下，无论忠奸，权臣的权力基础都相对脆弱，个人意志往往难以超越制度的局限和皇权的反复无常。
金句
- “在皇权面前，再大的权臣也只是高级奴才，命运旦夕可变。”
- “制度的弊病不革除，严嵩倒了还会有下一个‘严嵩’；而张居正的改革，也可能因人亡而政息。”
- “权力斗争的残酷性在于，它往往不是简单的‘好人斗坏人’，而是各种利益集团在特定规则下的博弈。”
案例
- 严嵩对嘉靖皇帝的百依百顺: 嘉靖皇帝后期长期不上朝，专注于道教方术。严嵩为了保住权位，不仅自己学习撰写青词，还搜罗各种珍奇宝物、方士丹药以博皇帝欢心。他将自己定位为皇帝的忠实代理人，凡事揣摩上意，不敢有丝毫违逆，这种极致的迎合使其权力得以长期稳固，但也使国家利益和民众福祉被置于脑后。
- 张居正与万历皇帝的师生情与权力张力: 张居正作为万历皇帝的老师，在万历亲政前对其要求极为严格，几乎包揽了所有朝政大权，强力推行改革。这种“帝师”加“权相”的身份使其改革得以顺利进行。然而，这种高度集权和对小皇帝的严苛管束，也让万历皇帝内心积累了长期的压抑和不满，成为张居正死后迅速被清算的重要原因。
- 张居正“夺情”风波与体制的冲突: 张居正父亲去世，按照当时的礼制（“丁忧”）他应辞官回家守孝三年。但为了改革事业的持续，张居正在万历皇帝和李太后的支持下，选择了“夺情起复”（即不守孝继续任职）。这在当时引起了巨大的政治风波，许多恪守传统礼教的官员纷纷上疏反对，张居正对此进行了严厉镇压。此事虽保证了改革的延续，但也使其个人权威和行事风格备受非议，触动了整个官僚体制的敏感神经。
观点3
易中天在品评历史人物时，力求展现其多面性和复杂性，避免简单的脸谱化处理。
他对严嵩的“奸”并非一味鞭挞，也会分析其能够在波谲云诡的官场中屹立二十年的权术与手腕，指出其并非全无才干。
对于张居正的“功”，在充分肯定的同时，也不回避其改革过程中的专断、用人的争议以及个人生活的某些瑕疵。
这种客观、辩证的分析，引导读者超越传统的忠奸二元论，从更深层次理解历史人物在特定时代背景下的行为逻辑和人性弱点，从而获得更为全面的历史认知。
金句
- “没有谁是天生的坏人，也没有谁是完美无缺的圣人，历史人物都是在特定环境中做出选择的‘人’。”
- “评价历史人物的功过，应将其置于具体的历史情境中，理解其行为的动机与局限。”
- “‘品人’的乐趣，就在于剥开历史的层层迷雾，探究人物内心世界的复杂沟壑。”
案例
- 对严嵩权术的剖析: 易中天在分析严嵩时，可能不会仅仅将其描绘成一个只会阿谀奉承的草包。他可能会指出严嵩在官场倾轧中的“生存智慧”，如善于利用矛盾、团结部分势力、精准判断皇帝意图等。这些能力虽然被用于不正当的途径，但本身也反映了其一定的政治手腕，这使得人物形象更为丰满。
- 张居正改革的负面影响与个人局限: 易中天在肯定张居正改革成就的同时，也会提及改革带来的社会震动和负面效应，例如清丈土地触动了既得利益集团，导致强烈的反弹；其“考成法”虽然提高了行政效率，但也可能导致官员为求达标而弄虚作假或行事严苛。同时，张居正个人生活也并非完全清廉，如乘坐豪华轿子等细节，都可能被提及以展现其复杂性。
- 历史评价的动态视角: 书中会引导读者理解，对严嵩和张居正的评价并非一成不变。例如，张居正生前权倾天下，死后却被抄家清算，罪名甚至株连家人；但几十年后，随着明朝的衰落，人们又开始怀念其改革的功绩。这种历史评价的反复与变迁，本身就是值得深思的现象，易中天会带领读者思考其背后的原因。